Waar en niet waar over The Blade van Cell Technologies
In deze tijd van de energietransitie staan de kranten en de media vol met nieuwe, spectaculaire ontwikkelingen over warmtepompen, zelfs voor oude tochtige huizen, over batterijen die oneindige energie leveren, over warmteopslag in je voortuin, over revolutionaire zonnepanelen, met een veel hogere opbrengst dan wat we nu hebben.
Als consument wordt je heen en weer geslingerd tussen de standaard aanbieding die je wellicht al kreeg van een leverancier en al die verhalen die beloven dat er binnenkort iets veel mooiers op de markt komt, en ook nog voor minder geld.
Een van die beloftes kwam onlangs voorbij: een windmolen, The Blade genoemd, op je eigen huis van maar 140 cm hoog en een diameter van 60 cm, die wel 20 kWh per dag zou kunnen leveren. Het bedrijf, Cell Technologies (https://www.celltechnologies.nl/), bestaat pas een jaar, bestaat uit een paar mensen, en zegt volgend jaar 60.000 van deze apparaten te gaan leveren. Ze zouden stil zijn, uit recyclebare materialen worden opgebouwd, 2x zoveel elektriciteit opwekken als een huishouden jaarlijks gebruikt, en veel gunstiger als zonnepanelen, want de wind waait vrijwel altijd.
Als u nog niet overtuigd bent na al dit goede nieuws dan zijn er vaak nog meer claims: ons apparaat werkt met een heel andere techniek dan tot nu toe gebruikelijk, daardoor is de hoge opbrengst te verklaren. Ook: de patentaanvraag is al geregeld, de veldtesten geven een uitstekend resultaat en de productie kan direct daarna starten.
Geld is natuurlijk wel nodig: daarom geeft Cell Technologies 1000 aandelen uit van elk 1000 €. Maar dat is natuurlijk een schijntje als je echt in deze technologie gelooft, toch?
Maar, kijk nou eens naar de claims van Cell Technologies: ze zeggen dat het apparaat 2000 Watt opwekt bij windkracht 4 (windsnelheid is dan 6 – 8 meter per seconde). Als we uitgaan van een gemiddelde van 7 meter per seconde dan zal dit apparaat van Cell Technologies theoretisch maximaal 184 Watt leveren, en dus geen 2000. En dit is theoretisch. Op basis van ervaringsgegevens zal dit niet boven de 50% uitkomen, dus maximaal 100 Watt. Dit is slechts een factor 20 lager dan wat het bedrijf zegt. Maar: een kniesoor die daarop let.
Op zich is het niet opvallend dat het bedrijf zo goochelt met cijfers: op hun website staan allerlei getallen over het vermogen van het apparaat en de energie die het kan leveren. Maar als je zelfs de eenheden waarin je vermogen en energie uitdrukt niet op orde hebt, wat moeten we dan denken van al die andere claims?
U, als energiebewuste en verstandige klant, had dit natuurlijk allang gezien. Kijk in dit soort gevallen echt eens naar de achtergrond van uitvinders, naar hun getallen, naar de logica en prik door de kretologie.
André Mom
Comments (4)
Dat van die eenheden in “W/h” was mij ook opgevallen.
Verder ontbreken veel essentiele technische gegevens. Waar ik mij nog het meeste zorgen om maak is de geluidproductie, eventuele onderhoud/reparatiekosten en stormbestendigheid van de Blade.
Bij een windsnelheid van 7 m/sec is volgens Betz het vermogen van de Blade maximaal 110W.
Aan de Nederlandse kust is de gemiddelde windsnelheid op 15 meter hoogte 7 m/sec.
Dat zou dus een opbrengst van 110*24*365/1000 = 964 kWh per jaar zijn.
In centraal Nederland is de gemiddelde windsnelheid slechts 4 m/sec ofwel een Blade vermogen van 20W
volgens Betz. Dit levert een opbrengst van 20*24*365/1000= 175 kWh per jaar!!
Dit is ver beneden de geclaimde waardes!!
De wind wordt bij de Blade zogenaamd twee keer gebruikt, wat ik niet begrijp.
Het vermogen zou dan 27/16*110W = 185W zijn bij een windsnelheid van 7 m/sec.
Ofwel een opbrengst van 185*24*365/1000 = 1620 kWh per jaar.
De Blade is mogelijk alleen interessant als je vlak aan de Nederlandse kust woont!
En als die jongens nu een trucje hebben verzonnen waarmee ze Betz omzeilen?
Dan gaat jullie verhaal niet op.
Nee, ik ben op geen enkele manier verbonden aan de Blade of de ontwikkelaars daarvan.
Ik plaats alleen kritische vragen bij rekensommetjes, die op bestaande theorieën gebaseerd zijn, want ik heb al vaker meegemaakt, dat bestaande theorieën door nieuwe technologie bijgesteld moeten worden. Kijk alleen maar naar de mobiele telefoon. Die kon ook niet kleiner. Of elektronica, die een mens weer kan laten zien. Dat was tot voor kort ook onmogelijk.
De Wet van Betz*, geformuleerd door de Duitse natuurkundige Albert Betz in 1919, stelt dat een windturbine maximaal 59,3% van de kinetische energie uit de wind kan omzetten in bruikbare elektriciteit. Dit is de Betz-limiet, en hard-core fysica. De reden voor deze limiet is dat een turbine niet alle windenergie kan opvangen, omdat de windstroom achter de rotor moet blijven doorstromen. Zou een turbine alle energie opvangen, dan zou de wind stoppen en geen nieuwe windstroming mogelijk zijn. Moderne turbines halen meestal tussen de 35% en 45% rendement maximaal, wat goed in de buurt komt van de theoretische Betz-limiet. Overigens is het rendement sterk afhankelijk van de windsnelheid. Dat wordt uitgedrukt met deze (vereenvoudigde) vergelijking:
Pmax = 0,38 A v3
Pmax is het maximaal vermogen dat de windmolen kan leveren
A is de effectieve oppervlakte van de windmolen dwars op de wind
v is de windsnelheid (meters per seconde)
Een uitvoerige, maar best leesbare bespreking voor een klein windmolen uit 2014 (de Liam F1) vind je in deze link:
https://www.skepsis.nl/blog/2014/08/gebakken-lucht-rondom-een-windturbine/
De schrijver concludeert dat “De pers en de brochure grossieren in illusies en de kopers van de Liam F1 staat straks een onvermijdelijke ontgoocheling te wachten.”
Tel daarbij op dat in de bebouwde omgeving de, volgens de praktijk, minimale windsnelheid van 3 m/s nauwelijks wordt gehaald, de noodzaak om de windmolen zo hoog mogelijk te installeren om voldoende wind te vangen, installatiekosten, geluidsoverlast, noodzaak voor een bouwvergunning, en je komt al snel tot de conclusie dat deze optie in het algemeen niet aantrekkelijk is tenzij je toevallig op een geschikte locatie woont met veel wind en veel ruimte. Genoeg daarover te vinden op internet.
* P.S. De wet van Betz heeft niets te maken met technologie, maar is een fundamentele formule die de maximale energie beschrijft die je uit wind kan halen bij een geven oppervlakte en windsnelheid. De vergelijking met elektronica gaat niet op, want daar is idd sprake van technologische ontwikkelingen.